포트폴리오 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 데이터 분석 과제에서 누락된 값은 어떤 기준으로 처리하나요?
취업 준비용 분석 과제나 포트폴리오에 공개 데이터를 활용할 때, 일부 값이 비어 있다면 바로 제외해도 되는지 궁금해요. ① 누락된 행을 제거하는 방법 ② 평균이나 중앙값으로 채우는 방법 ③ 누락 자체를 별도 정보로 남기는 방법 이 중 어떤 방식을 고를지는 무엇을 보고 판단하나요? 결과를 제출할 때 처리 이유와 분석의 한계를 어느 정도까지 설명하면 좋을지도 알고 싶습니다.
2026.10.14
답변 2
- 라라면두개가능한영회계법인코부장 ∙ 채택률 97% ∙일치학교
채택된 답변
질문 작성자의 인생 선배로서 답변드립니다. 바로 삭제하거나 채우기 전에 빈칸이 미수집·응답 거절·해당 없음 중 무엇인지 확인하세요. 변수별 누락 비율, 특정 집단이나 기간에 몰려 있는지, 분석 목적에 얼마나 중요한지도 함께 봐야 합니다!! 행 제거는 필요한 정보 손실과 집단별 편향을 점검한 뒤 선택하세요. 평균·중앙값 대체는 간단하지만 분포와 변수 간 관계를 바꿀 수 있어 모든 데이터에 적합하지 않습니다. 누락 여부를 별도 변수로 남기는 방법도 의미가 있을 때 활용하되, 누락 자체가 유용한 정보인지 검토해야 합니다. 0과 누락을 같은 것으로 처리하지 마세요. 처리 전후 표본 수와 분포를 비교하고, 다른 합리적인 처리법에서도 핵심 결론이 유지되는지 확인해보세요. 예측 과제에서는 데이터를 먼저 학습·검증으로 나누고 대체 기준을 학습 데이터에서만 구해야 정보 누출을 피할 수 있습니다. 보고서에는 누락 현황, 선택한 방법과 이유, 제외·대체된 규모, 결과에 미칠 수 있는 한계를 짧게 적고 상세 코드는 별도로 남기면 좋습니다. 멘티님을 진심으로 응원합니다. 아자아자 화이팅!
취뽀도우미입니다삼성SDS코이사 ∙ 채택률 97%데이터 분석 과정에서 누락값을 처리할 때는 단순히 데이터를 삭제하거나 채우는 것에 그치지 않고, 왜 값이 비어 있는지에 대한 원인을 파악하는 것이 가장 중요합니다. 먼저 누락이 무작위로 발생했는지 아니면 특정 조건에 의해 의도적으로 누락되었는지 확인해야 합니다. 만약 전체 데이터 중 누락된 행이 차지하는 비중이 매우 작고 무작위라면 제거하는 편이 효율적이지만, 제거 후 데이터의 대표성이 훼손된다면 신중해야 합니다. 평균이나 중앙값으로 대체하는 방식은 데이터의 변동성을 인위적으로 줄여 통계적 왜곡을 초래할 수 있으므로, 분포의 형태가 뚜렷하고 이상치가 없을 때 제한적으로 사용합니다. 데이터 자체에 누락이 있다는 사실이 중요한 정보를 담고 있다면, 이를 별도의 카테고리나 플래그 변수로 생성하여 모델이 학습하게 하는 것이 분석 성능 향상에 도움이 됩니다. 어떤 방식을 선택할지는 누락 발생 패턴을 시각화하고 해당 변수가 분석 결과에 미치는 민감도를 확인하여 결정해야 합니다. 포트폴리오를 제출할 때는 단순히 처리한 결과만 보여주는 것이 아니라, 데이터 탐색 과정에서 파악한 누락의 원인과 해당 방식을 택한 논리적 근거를 명확히 기재하는 것이 좋습니다. 특히 선택한 방법론이 결과의 신뢰도에 미칠 수 있는 영향이나 분석의 한계를 솔직하게 언급하면 분석 역량과 비판적 사고 능력을 모두 보여줄 수 있습니다. 실무에서는 정답을 맞히는 것보다 데이터의 결함을 어떻게 정의하고 합리적으로 보완했는지를 증명하는 과정이 훨씬 중요하므로, 본인의 판단 과정을 상세히 기록하여 신뢰를 확보하시기 바랍니다.
함께 읽은 질문
Q. 에너지자원공학과 학생입니다. 토목 vs 전기, 공기업 진로 조언 부탁드립니다.
안녕하세요. 에너지자원공학과 3학년에 재학 중인 학생입니다. 공기업 취업을 목표로 하고 있는데 어떤 직무를 준비해야 할지 고민이 많아 질문드립니다. 에너지자원공학과이지만 에너지 분야가 저와는 맞지 않는 것 같아, 토목직과 전기직을 고민하고 있습니다. 찾아본 바로는 공기업은 토목직이 전기직보다 경쟁이 조금 덜 치열하다는 의견을 많이 봤고, 반대로 사기업은 전기직의 선택지가 더 넓고 전망이 좋다는 의견도 많아서 어떤 방향으로 준비하는 것이 좋을지 결정하기가 어렵습니다. 비전공자가 토목기사 또는 전기기사를 준비한다는 전제에서, 현직자분들이 보시기에 어느 쪽이 더 현실적인 선택일까요? 공기업 취업을 가장 우선 목표로 하고 있지만, 혹시 공기업 취업이 되지 않았을 경우의 사기업 진출 가능성까지 고려했을 때 어떤 방향을 추천하시는지도 궁금합니다.
Q. 하반기 지원 태도
막학기 졸예자로 취준중인 인서울 전자공학과 4-2 학생입니다. 반도체 공정기술과 반도체 장비사직무로 취업을 생각중인데 이번 하반기에 방산이나 디스플레이 회사까지 다 난사를 할지 아님 반도체나 반도체 장비사까지 다 난사를 할지 고민입니다. 현재 학부연구생을 증착 공정 쪽으로 5개월 동안하고 끝났습니다. 지금까지 직접 이름 걸리는 큰 프로젝트를 맡진 못했지만 다른 친구들 졸업작품 하는 것을 실험을 7번정도 같이 보조하고 논문으로 관련 부분 공부도 하였습니다. 현재까지 스펙은 학점은 4.06이고 오픽ih, 디스플레이 열증발 증착 장비회사 1개월 인턴과 학부연구생 5개월, 공정실습1회, 졸업작품은 반도체 쪽이 아닌 딥러닝과 인공지능을 활용해 데이터 수집과 분석을 통한 자동차 주행쪽으로 했습니다. 아무래도 우선은 무작정 산업군 구분 없이 난사가 맞을까요? 먼가 다 난사하고 쓰자니 관리가 힘들고 하닉 서류합격해서 인적성도 준비해야 해서 고민입니다.
Q. 토목설계회사에서 건설사 개발사업본부 이직
안녕하십니까 멘토님들, 저는 나이는 32살, 석사 강구조 전공하고, 토목구조부서에서 2년 정도 일하고 있습니다. 당장 커리어 상황은 토목 인프라사업 기본설계, 실시설계 등 괜찮은 사업 몇개 뛴 상황입니다. 토목설계 업무가 너무 맞지않아서 시공사 개발사업본부로 커리어 전환을 하고 싶은데 가능할까요? 불가능하다면 가능하게 만드는 방법이 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.